本文看点

▪ 色情谷在多方严格监管以及社会的有色眼镜下未被取缔，反而完成了产业革新。

▪

xHamster 等色情网站的安全措施比大型科技企业更加谨慎和周全。

▪

网站发展应该更注重内容审核，而非一味追求速度，这对用户百利而无一害。

原文来自 Medium，作者 Lux Alptraum

2019 年 10 月，Facebook 创始人马克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）出席美国众议院金融委员会听证会，就旗下加密货币 Libra 回答议员提问。

会议刚开始，共和党议员帕特里克 · 麦克亨利（Patrick McHenry）就反对限制这家科技巨头的提案。

他将此比作《红旗法案》。19 世纪，该法案旨在通过一系列极端措施（包括要求公路上的每一辆车都必须安排一个人在车前步行，并挥舞红旗）缓解早期人们对汽车的恐惧。

对麦克亨利和扎克伯格在硅谷的大多数同僚来说，用法律规定放慢技术革新的步伐简直荒唐透顶。

在一个以 ' 飞速前进、不断突破 ' 为教条的行业里，尤其是拥有庞大用户基础的行业巨头来说，' 停下脚步检讨反省 ' 好似天方夜谭。

面对几亿用户（甚至是 Facebook 的几十亿用户），公司总是为自己辩解：我们不可能实时监控平台发生的每一件事。

但是，数字世界还存在另一个王国，它的大本营距离硅谷仅几百英里。在这里，' 无拘无束的技术革新 ' 无异于白日做梦。

洛杉矶的色情谷（Porn Valley）是全球成人娱乐的中心。然而，在那里，公司发展的脚步比硅谷的同行慢得多，法律规定和社会意识形态两座大山压得他们喘不过气。因此，鲁莽行事可能就会自取灭亡。

尽管硅谷的公司声称，法律限制会阻碍他们取得进步，色情产业却在重压之下完成革新，同时还规避了一直困扰大型科技企业的政策隐患。

硅谷和色情谷处理用户发布内容的方式很不同。对于主流的社交媒体网站，即时发布是基本准则，不管你分享的是《纽约时报》（New York Times）的文章链接，还是个人更新，甚至是煽动性内容，在发布的一瞬间，你的想法马上就会出现在网站上。

尽管一些链接和文字会触发审核算法而无法发布，但是大部分内容的审核都是上传之后的事，而且这通常是因为用户举报了不恰当的内容。

当 Facebook 和 Twitter 一类的公司因含有不符合法律条款或暴力内容被问责时，他们的反应一般都是先承认问题，然后承诺未来会改正。

最近，在一项 CNN 的调查记录中，扎克伯格多次承认平台存在问题，并且承诺会做得更好，包括他在 2018 年 1 月、2018 年 11 月和 2019 年 5 月的声明。

但是，报道称到现在那些直接违反网站服务条款的内容也没从平台撤下。

这样的情况在色情网站业界是很少见的，因为企业采用了截然相反的方式监控网站上发布的内容。任何内容发布到成人页面之前，都必须经过严格的审核，以确保网站不会因此承担法律责任。

阿列克斯 · 霍金斯（Alex Hawkins）是色情视频分享网站 xHamster 的副总裁。他说：' 我们和其他社交媒体网站有些不同。我们不允许任何内容一经上传就立刻发布在网站上。'

'我们的人工智能会检查这些内容是否违反了相关法律规定，或者发给团队再次审核。我们还招募了一大批志愿者，他们会审核上传内容获得网站奖励，确保网络社区健康运行。'

从上传到发布，xHamster 的整个审核流程至少需要几个小时。这种模式有别于其他网站的 ' 即时满足 '（instant gratification）模式，比如 Facebook 或 YouTube。

xHamster 不仅仅对网站内容实行严格审查。服务条款写得明明白白：网站会定期监管用户的聊天内容，以确保他们没有违反网站政策。

虽然听上去有点小题大做，但这是有理有据的：一旦网站内容违反了平台政策，哪怕只是暂时的，像 xHamster 这样的网站也无力担责。政府、计费代理（电信运营商，其在向客户发送的账单中包含由服务提供商提供的产品或服务的费用）和银行都会对其采取惩戒措施。

往轻了说，它们可能禁止网站收取用户费用；往重了说，网站相关人员可能会面临牢狱之灾。也就是说，一个不经意，色情公司就得关门歇业，甚至更糟。

成人公司营业需要遵守四条主要的法律规定。除了禁止使用未成年演员，政府还出台了反淫秽法、2257 条例（一系列针对音像制品的法律规定，要求公司留存详尽的档案，证明详尽的纸质记录，证明所有出现在录制现场的人都年满 18 岁）和反人口贩卖法案 FOSTA-SESTA（该法案由《反网络性交易法案》和《禁止协助性贩子法》组成）。

根据 FOSTA-SESTA，如果公司平台上出现招揽性工作者的内容，或是暗示招揽性工作者的内容，该公司会受到严厉处罚。

除了法律的约束，成人娱乐公司也面临着银行和计费代理带来的巨大压力。它们随时可以禁止成人用户使用网站服务，哪怕客户的行为完全合法。

一个小小的疏忽就可能会给公司带来毁灭性打击，这种压力下公司可没法 ' 快速前进、不断突破 '。

因此，像 xHamster 这样的网站逐渐精通了如何避免发布违法内容。xHamster 的用户每天上传大约 7,000 个视频，据霍金斯估计，大约 2 万个视频中就有一个在发布前被标记和屏蔽了。

' 因为我们在审查内容时雷厉风行，罪犯不会利用我们的网站从事违法活动。'

几乎没有色情产业的从业者会去争论 FOSTA-SESTA、2257 禁令和反淫秽法表述是不是清晰，规定是不是合理，惩戒是不是过于严厉。这有利于整个行业的发展，至少在当前行业形势下是这样。

然而大型科技企业连最小力度的企业监管都不愿意接受时，重重审查并未取缔成人产业，或阻止其发展革新的脚步。

反之，审查让成人产业的行业人员在安全措施考量更加谨慎和周密。而这正是大型科技企业一直以来所忽视的。

如果一个色情网站经调查被发现包含大量虐待儿童的内容，它的母公司大概也不能独善其身。然而，《纽约时报》有一篇文章揭露 Facebook 上充斥着虐待儿童的相关内容，但这对 Facebook 来说不过只是一则负面消息罢了。

两个平台都违反了法律规定，但是社会各界的反应截然不同，让人大跌眼镜。

说实话，如果 Facebook 采用与 xHamster 相同的内容审查模式，它的用户数量可能达不到 10 亿，也无法为用户为他们提供现在这样的体验。

但是鉴于 Facebook 的现有版本已给人们带来了恐慌，这样一个问题引人深思：如果网站的重心多一些在内容审查上，而不是一味追求速度，是否对我们大家更有益？

总而言之，如果色情产业可以在这样一个艰难的社会环境中存活下来，甚至蓬勃发展，那么硅谷似乎也可以经得住几个 ' 红旗法案 ' 带来的影响。

当科技巨头们放慢脚步，花些时间检讨，积极采取措施，确保它们发布和推广的内容不会招致任何危害时，我们生活的世界将会变得更加美好。